Miért
alakultak ki az összeesküvés elméletek?
Mai világunkban egyre többször elhangzik valamiről, hogy összeesküvés elmélet. Vannak-e ezeknek reális alapjai? Hogyan és miért alakultak ki, kezdték el gyártani őket?
Márt írtam korábban, hogy 2003 volt nekem az az év, amikor már jártas voltam egy kicsit az ezoterikus irodalomban, ám annyi információ ért egyszerre, amiket nem tudtam hová tenni, ezért féligazságként kezdtem el kezelni őket, majd óriási kutatásba kezdtem. Ma már könnyebben teszek különbséget az álhírek, és a lehetséges változatok között.
De ehhez hónapokig, évekig kellett olvasni, tanulni, szelektálni.
Hallunk egy hírt, egy információt, ami nagy hatással bír az emberiségre. Például ami 2001.09.11-én történt az ikertornyokkal. Közölték a hírekben, mindenféle bejátszásokat lehetett látni, hallani. Terrortámadás, belerepült egy repülő, aztán felröppent egy újabb hír, hogy belülről volt felrobbantva, és hogy csak elterelő hadművelet volt, hogy terrorcselekménynek titulálják.
Vajon mi is az igazság?
Kétféle ember van.
- Az egyik elhiszi az első információt, és úgy rögzül benne, mintha ő is ott lett volna. Nem merülnek fel benne kételyek, nincsenek kérdései. Ő az, aki mindent elhisz, amit beadnak neki.
A legtöbb arról szól,
hogy bebizonyítsák, hogy a hivatalos állásponthoz képest elhallgattak valamit,
vagy valahol ellentmondás van.
Ez a három forrás a
legmegbízhatatlanabb. S erre számos példát látunk napjainkban.
A legégetőbb, amit minden nap a bőrünkön érzünk, az a Covid témája.
Világszerte próbáltak
védekezni különféle módszerekkel (maszk, korlátozások, karantének, s beindultak
a vakcinázások), ami közül egyik sem volt hatásos, jött a második, a harmadik,
majd a negyedik hullám, és jön még a többi is. S azt látjuk, hogy minden
védekezési forma minden hullámnál ugyanaz volt, és egyik sem vált be, mégis
azokat alkalmazták újra és újra. A sikertelenséget ezért mindig másra
hárították.
A médián keresztül a
hatalom kezdetben az ellenzékre hárította, ha valaki nem akart oltatni, nem
hitt benne, mintha ők biztatták volna az embereket erre. Aztán az ellenzék is oltásra biztatott.
Ezek után megkereste azt
a célcsoportot, és azokra hárította át a saját el nem ismert hibáit, elkövetett
bűneit, és őket teszik felelőssé mindenért. Az oltatlanokra mutogatnak,
ellenségképként kezelik, gyűlöletet keltenek, és azt mondják: „Miattuk van
minden, ők a ti ellenségeitek, ők azok, akik élhetetlenné teszik az életeteket,
velük kell leszámolni.”
Az
a diszkrimináció, ami az oltatlanok ellen indult
- elterelése annak, hogy az országok hatalmon lévő vezetői nem találtak
megoldást a járványra, és a lehetséges gyógymódokat nem ismertetik az emberekkel.
Hallgatnak arról is, hogy ezt az önkényt milyen sokan elítélik már, és több
országban oldják fel a korlátozásokat.
Nem találok szavakat
arra:
- Amikor egy körzeti orvos azt mondja a
páciensének, hogy ha nincs oltva, nem látom el. (Mi van az orvosi esküvel?
Amikor valahol járvány van, az orvosok régen nem gyulladtak be, hanem keresték
a megoldásokat.) Vagy utasításra teszi, vagy pénzt kap érte, hogy az amúgy is
egyre nehezebb helyzetbe kerülő oltatlanoknak az egészséghez való, gyógyulásra
való jogaikat is megcsorbítsák.
- Amikor az iskolákban az oltatlan
gyerekeket, 10 év alattiakat sem engednek iskolába menni, ha nincsenek beoltva,
ha valaki covidos lesz közülük. Akkor is karanténba kell vonulnia, ha már
túlesett a covidon. 3 gyerek jár az osztályba, akik be vannak oltva. Ha megint
beteg lesz valaki, ismét karantén, és az osztály év végén szépen osztályt
ismételhet. Elveszik a gyerekek jogát a tanuláshoz. A közösségben való
szocializálódáshoz, stb.
- Amikor a munkáltatókra hárítják, hogy
oltasson az alkalmazott vagy ne. Vajon miért nem vállalja fel az állam? Ugye
itt már jöhetnek a kérdések, és válaszok is, amit persze egyből összeesküvés
elméletnek titulálnak, pedig minden okkal történik.
- Amikor az ország vezetői törvénybe
iktatják, hogy őket nem lehet kötelezni az oltásra, akkor a többi embert miért
kell kötelezni? Mi az, amit ők tudnak, és nem akarják, hogy az emberek többsége
is megtudja? Aki észnél van, az elkezd ennek utána járni, és ha megtalálja a
választ, akkor azt már megint úgy tüntetik fel, mint összeesküvés elméletet.
- Amikor a természetes úton szerzett immunitást nem veszik figyelembe. Pedig az jobban véd, mind az oltás, ezt saját tapasztalatból tudom.
- Amikor az alapvető emberi jogot veszik semmibe, amik kiharcolásáért nagyon sokan meghaltak anno.
„Senkit nem lehet akarata
ellenére nem kívánt orvosi beavatkozásra kötelezni, vagy kényszeríteni!”
Nem
vehetik el az emberek munkához, megélhetéshez való jogát. Nem zárhatják be az
embereket, és nem korlátozhatják a szabadságukban, mert nem követtek el bűnt
azzal, ha nem vesznek fel egy vakcinát, amiben nem bíznak.
A
bűnt a hatalom követi el az emberek ellen a fent felsoroltak szerint.
Akár szándékos, akár
véletlen volt ez a vírus szabadon engedés, úgy érzem, hogy tényleg egy
kísérletben tesztelik most az emberiséget.
A gyógyszeripar jót keres
rajta. Terrorizálják az emberiséget. Egyes cégek jól jövedelmeznek, míg mások
csődbe mennek. 100 évente jön egy járvány. Az azonban tény, hogy a korábbi
járványokat nem használták fel olyan célokra, mint amit a coviddal tesznek,
pedig voltak korábban ettől pusztítóbb járványok is.
Nem lehet tudni mit hoz a
jövő… de nem jó ez az irány…
https://www.youtube.com/watch?v=Qq4j1LtCdww
2 megjegyzés:
Próbáltam megérteni, amiket írtál, azonban vagy nagyon magasröptű nekem, vagy sokkal több mindent akarnál írni, a gondolataid előbb vannak, mint, ahogy írod őket.
Kicsit nekem zavaros, amit most írtál, és nem igazán értem, hogy mit is akartál igazán üzenni a bejegyzésemre.
Ez néha rám is jellemző sajnos, hogy nem biztos, hogy értik, amiket írok.
Most én a tényleges összeesküvés elméletekre gondoltam, mert rá lehet fogni sok mindenre, azonban soknak valóban van alapja is.
Én biztos vagyok abban, hogy ez egy megtervezett, és túllihegett járvány. Nem mondom, hogy nincs, mert én is voltam benne.
Én sem nézek hírműsort, viszont utána járok minden lehetőségnek és a szívemre hallgatok, mi is lehet az igazság.
Engem nem lehet már megvezetni, megvan a véleményem. S ha nem is verem nagydobra, aszerint élek.
Megjegyzés küldése